Debatte um Skalierbarkeit: Ethereum vs. Solana
tl;dr
Die Diskussion um die Skalierbarkeit von Ethereum (ETH) und Solana (SOL) ist erneut entbrannt. Während Solana sich auf die Skalierbarkeit der ersten Ebene (L1) konzentriert, setzt Ethereum auf die Dezentralisierung der L1 und die Skalierung der zweiten Ebene (L2). Dies wirft die Frage auf, ob die Architektur von Ethereum überholt werden muss.
Ethereum vs. Solana: Die Debatte um die Blockgrösse kehrt zurück
Inmitten der anhaltenden Krypto-Marktturbulenzen spiegelt Ethereum, die führende Altcoin, die Abwärtsbewegung von Bitcoin wider. Trotz eines bescheidenen Rückgangs von 3% an einem Tag, haben die letzten Wochen bedeutendere Verluste verzeichnet, mit zweistelligen Rückgängen von über 16%. Dabei stellt sich eine unerwartete Frage: Hält die Architektur von Ethereum dem Druck stand?
Bedroht die Skalierbarkeit von Ethereum die Dezentralisierung?
In einem kürzlich erschienenen Artikel hebt David Hoffman, Mitinhaber von Bankless, die anhaltende Auswirkung der Bitcoin-Blockgrössenkriege auf die heutige Krypto-Community hervor. Er beschreibt die Debatte als eine Auseinandersetzung zwischen «Big Blockern» und «Small Blockern», wobei Solana der «Big Blocker» und Ethereum der «Small Blocker» ist.
Suche nach dem Gleichgewicht zwischen Skalierbarkeit und Dezentralisierung
Weiter vertiefend in das Konzept der Blockkomplexität vergleicht Hoffman Blockchains mit und ohne virtuelle Maschine und betont die Wichtigkeit, ein Gleichgewicht zwischen Skalierbarkeit und Dezentralisierung zu finden. Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, wies bereits 2019 in einem Artikel darauf hin, dass die Strategie «Halte die erste Ebene einfach und kompensiere es auf der zweiten Ebene» nicht die universelle Antwort auf die Skalierbarkeits- und Funktionsprobleme von Blockchains ist.
Unsere Einschätzung
Die Diskussion um die Skalierbarkeit von Ethereum und Solana ist ein wichtiger Aspekt, der das zukünftige Wachstum und die Entwicklung von Kryptowährungen beeinflussen könnte. Während Ethereum versucht, die Dezentralisierung auf der ersten Ebene zu priorisieren, setzt Solana auf Skalierbarkeit. Diese unterschiedlichen Ansätze könnten letztendlich die Wahl der Nutzer und die Marktdynamik beeinflussen. Es wird interessant sein zu beobachten, wie sich diese Debatte entwickelt und welche Auswirkungen sie auf die Krypto-Community haben wird.
Quellen:
AMBCrypto, Bankless, Ishika Kumari, Saman Waris, David Hoffman, Vitalik Buterin.
Die 3 besten Kryptocasinos
| Bonus Code | BETSFTD |
| Umsatzbedingung | Bonus 40x umsetzen |
| Gewinne aus Freispielen 40x umsetzen | |
| Mindesteinzahlung | 0,00066 BTC oder Äquivalent |
| Gültigkeit Bonus | 14 Tage |
- Max. Bonusbetrag: 1 BTC • 150 BCH • 17 ETH • 333 LTC • 600.000 DOGE • 30.000 USDT • 42.857 XRP • 428.571 TRX • 100.000 ADA • 125 BNB • 30.000 BUSD
- Max. Einsatz pro Dreh während des Bonusumsatzes: 0,000066 BTC • 0,01 BCH • 0,0011 ETH • 0,02 LTC • 40 DOGE • 2 USDT • 2.8 XRP • 25 TRX • 6,6 ADA • 0,008 BNB • 2 BUSD • 2 EUR • 2 USD • 3 CAD • 21 NOK • 153 RUB • 270 JPY • 10 BRL • 3 NZD
- Bonus muss innerhalb von 30 Tagen nach Registrierung genutzt werden.
| Umsatzbedingung | Bonus und Einzahlung 25x umsetzen |
| Mindesteinzahlung | 0,1 mBTC |
| Gültigkeit Bonus | 7 Tage |
- Max. Bonus: 1 BTC/10 ETH/10,000 USDT/10,000 USDC/100 BCH/200,000 TRX/35,000 ADA/150 LTC/125,000 DOGE
- Slots 100%, Spielshows 50%, alle anderen 0%
| Umsatzbedingungen | Bonus 35x umsetzen |
| Gewinne aus Freispielen 35x umsetzen | |
| Mindesteinzahlung | 20€ oder Äquivalent |
| Gültigkeit Bonus | 14 Tage beim Einzahlungsbonus |
| 7 Tage für die Freispiele |
- Maximaler Einsatz pro Spin: 5€
- Dieser Bonus hat kein Limit.
Werbetransparenz