Ohio plant Legalisierung von Online-Casinos
tl;dr
In Ohio wurden zwei neue Gesetzesentwürfe zur Legalisierung von Online-Casinos vorgestellt. Ziel ist es, Online-Slots, Tischspiele und Poker zuzulassen. Die Gesetzgeber argumentieren mit wirtschaftlichem Potenzial und Arbeitsplatzschaffung. Kritiker warnen vor Spielsucht und negativen sozialen Folgen. Die Diskussion spaltet die Branche.
Online-Casinos bald legal in Ohio?
Ohio erlaubt bisher Sportwetten im Internet, nicht aber Online-Casinos. Das könnte sich bald ändern. Zwei neue Gesetzesentwürfe – House Bill 298 und Senate Bill 197 – sollen das ändern. Die Abgeordneten Brian Stewart und Marilyn John setzen sich mit HB298 für eine kontrollierte Einführung von iGaming (Internet Gaming) ein. Ziel ist die Legalisierung von Online-Slots, interaktiven Tischspielen und Poker.
Wirtschaftliche Argumente im Vordergrund
Laut Stewart könnte ein reifer iGaming-Markt Ohio jährlich zwischen 400 bis 800 Millionen US-Dollar an neuen Steuereinnahmen bringen. Die geplante Steuer auf Bruttospielerträge liegt bei 28 %. 99 % dieser Einnahmen sollen in den allgemeinen Staatshaushalt fliessen, nur 1 % in Programme zur Bekämpfung von Spielsucht.
Lizenzgebühren und Voraussetzungen
Nur Betreiber mit einer bestehenden landbasierten Lizenz – also Casinos und sogenannte Racinos (Rennbahnen mit Video-Lotterie-Terminals) – dürfen eine Online-Casino-Lizenz beantragen. Die Kosten: 50 Millionen US-Dollar für die Erstlizenz, danach alle fünf Jahre 10 Millionen für die Verlängerung. Damit bleibt der Markt stark reguliert und begrenzt.
Abgrenzung zu illegalen Plattformen
HB298 verbietet ausdrücklich sogenannte Online-Sweepstakes-Plattformen. Diese stehen in Ohio unter Verdacht, unerlaubtes Glücksspiel anzubieten. Mit der neuen Gesetzgebung will man solche Grauzonen eliminieren und den Markt auf legale Anbieter beschränken.
Unterschiede zwischen HB298 und SB197
Während HB298 sich auf Online-Casinos konzentriert, geht SB197 weiter. Dieser Entwurf will auch Online-Rubbellose über die Ohio Lottery erlauben und Parimutuel-Wetten (Pool-Wetten, z. B. bei Pferderennen) zulassen. Stewart und John zeigen sich offen für eine Zusammenarbeit mit Senator Nathan Manning, dem Autor von SB197, um einen Kompromiss zu finden.
Das solltest du auch lesen:
-
Götter Slots – Die besten Spielautomaten mit göttlichem ThemaLesezeit: ~ 3 Minuten
-
Piraten Slots – Die besten Spielautomaten mit Seeräuber Thema
Lesezeit: ~ 3 Minuten
-
White Star B.V. Casinos
Lesezeit: ~ 3 Minuten
-
Anime Slots – Die besten Spielautomaten mit Anime Thema
Lesezeit: ~ 3 Minuten
-
Gold Slots – Die besten Spielautomaten mit Gold Thema
Lesezeit: ~ 3 Minuten
Widerstand aus der Branche
Nicht alle in der Casinobranche begrüssen die Pläne. Jack Entertainment, Betreiber von Jack Cleveland und Jack Thistledown, lehnt iGaming ab. Das Unternehmen fürchtet Umsatzeinbussen in den stationären Casinos, wo Gäste auch Gastronomie und andere Angebote nutzen. Auch Churchill Downs, Miteigentümer von Miami Valley Gaming, äussert Bedenken.
Anders sieht es bei MGM Resorts, Boyd Gaming und Penn Entertainment aus – sie unterstützen iGaming in mehreren US-Bundesstaaten. Für sie ist der Online-Markt eine Ergänzung, kein Ersatz.
Spielsucht als zentrales Thema
Einige Politiker warnen vor den sozialen Folgen. Der demokratische Abgeordnete Dani Isaacsohn spricht von erhöhtem Suizidrisiko und warnt davor, Casinos in die Hosentaschen der Menschen zu bringen. Für ihn überwiegen die Risiken die wirtschaftlichen Vorteile.
Wie geht es weiter?
Mit zwei konkurrierenden Gesetzesentwürfen beginnt nun die Phase der politischen Verhandlungen. Eine Einigung zwischen den Kammern ist notwendig, um iGaming in Ohio zu legalisieren. Die Debatte bleibt spannend – sowohl für die Glücksspielbranche als auch für die Öffentlichkeit.
Unsere Einschätzung
Ohio steht vor einem Wendepunkt im Bereich Online-Glücksspiel. Die Initiativen zeigen, dass der politische Wille zur Regulierung von iGaming wächst. Die Argumente für Steuereinnahmen und moderne Arbeitsplätze sind stark. Gleichzeitig bleibt Spielsucht ein reales Risiko. Entscheidend wird sein, ob ein ausgewogener Gesetzesentwurf entsteht, der wirtschaftliche Chancen nutzt und gleichzeitig Schutzmechanismen stärkt. Für die Schweiz ist Ohio ein interessantes Beispiel, wie ein regulierter Online-Casinomarkt aufgebaut werden kann – mit klaren Regeln, begrenztem Zugang und einem Fokus auf Spielerschutz.
Quellen:
- igaming.org
- igamingbusiness.com
- cointelegraph
- onlinecasinosdeutschland.com
- ambcrypto
| Umsatzbedingungen | Bonus 35x umsetzen |
| Gewinne aus Freispielen 35x umsetzen | |
| Mindesteinzahlung | 20€ oder Äquivalent |
| Gültigkeit Bonus | 14 Tage beim Einzahlungsbonus |
| 7 Tage für die Freispiele |
- Maximaler Einsatz pro Spin: 5€
- Dieser Bonus hat kein Limit.
| Bonus Code | BETSFTD |
| Umsatzbedingung | Bonus 40x umsetzen |
| Gewinne aus Freispielen 40x umsetzen | |
| Mindesteinzahlung | 0,00066 BTC oder Äquivalent |
| Gültigkeit Bonus | 14 Tage |
- Max. Einsatz pro Dreh während des Bonusumsatzes: 0,000066 BTC • 0,01 BCH • 0,0011 ETH • 0,02 LTC • 40 DOGE • 2 USDT • 2.8 XRP • 25 TRX • 6,6 ADA • 0,008 BNB • 2 BUSD • 2 EUR • 2 USD • 3 CAD • 21 NOK • 153 RUB • 270 JPY • 10 BRL • 3 NZD
- 2. Einzahlung: 75% bis zu 1’000 USDT + 75 Freispiele mit «BETS75»
- 3. Einzahlung: 50% bis zu 500 USDT + 50 Freispiele mit «BETS50»
- Bonus muss innerhalb von 30 Tagen nach Registrierung genutzt werden.
| 1.Einzahlung | 120% bis $500 + 100 FS |
| 2.Einzahlung | 100% bis $300 + 100 FS |
| 3.Einzahlung | 150% bis $500 + 100 FS |
| 4.Einzahlung | 100% bis $300 + 100 FS |
| Umsatzbedingung | 35x Bonus |
| Mindesteinzahlung | $10 / $15 |
- Mindesteinzahlung 1. Einzahlung $10
- Mindesteinzahlung 2., 3., 4. Einzahlung $15
- Umsatz: 35x Bonus
- Bonus ist 7 Tage gültig
Werbetransparenz