FDJ United warnt vor Werbeverbot in den Niederlanden
FDJ United warnt vor Werbeverbot in den Niederlanden – Unternehmen sieht Risiko für Wachstum des Schwarzmarkts
Das Wichtigste in Kürze
- FDJ United kritisiert das geplante Werbeverbot für Glücksspielanbieter in den Niederlanden.
- Pascal Chaffard fordert evidenzbasierte und gezielte Einschränkungen statt eines umfassenden Verbots.
- Laut VNLOK stammen über 90 Prozent der Glücksspielanzeigen auf Meta vom Schwarzmarkt.
- Die Kanalisierungsrate ist laut H2 Gambling Capital in zwei Jahren von 70 auf nahezu 50 Prozent gesunken.
- FDJ United arbeitet an einer Taskforce und steht im Austausch mit der Europäischen Kommission.
FDJ United fordert alternative Regulierung statt umfassendem Werbeverbot
FDJ United hat sich öffentlich gegen das in den Niederlanden diskutierte Werbeverbot für Glücksspiel ausgesprochen. Auf der Branchenveranstaltung Gaming in Holland erklärte Pascal Chaffard, Chief Online Betting and Gaming Officer des Unternehmens, dass er die politische Motivation hinter den Vorschlägen nachvollziehen könne. Gleichzeitig betonte er, dass regulatorische Änderungen auf nachweisbaren Erkenntnissen basieren müssten.
Nach Darstellung von Chaffard könnten gezielte Einschränkungen, die an konkrete Compliance-Standards geknüpft sind, denselben Verbraucherschutzzweck erfüllen wie ein pauschales Verbot. Ein generelles Werbeverbot berge hingegen das Risiko, Spieler verstärkt zu nicht lizenzierten Anbietern zu lenken. Dort gebe es keinen vergleichbaren Schutz.
Chaffard sprach von einem Paradoxon: Gerade Märkte in Europa, die sich besonders stark am Verbraucherschutz orientierten, könnten durch zu weitgehende Restriktionen unbeabsichtigt das Gegenteil bewirken. Jede Maßnahme gegen lizenzierte Betreiber, die nicht gleichzeitig gegen illegale Anbieter gerichtet sei, verschärfe das Problem.
Politische Initiative für strengere Werberegeln
Die Forderungen nach einem Werbeverbot werden in den Niederlanden von Staatssekretärin Claudia van Bruggen vorangetrieben. Sie argumentiert, dass die bestehenden Regeln nicht ausreichen, um besonders schutzbedürftige Spieler wirksam vor Glücksspielwerbung zu bewahren.
Auch Björn Fuchs, Vorsitzender des Branchenverbands VNLOK, äußerte sich auf der Veranstaltung. Er warnte vor einer vorschnellen Reaktion. Eine isolierte Maßnahme wie ein umfassendes Werbeverbot könne langfristig die Bemühungen zum Spielerschutz untergraben. Fuchs sprach sich für eine ganzheitliche Strategie aus, die auf Verhältnismäßigkeit und nachweisbaren Daten beruhe. Wenn Regulierung scheitere, trügen letztlich die Verbraucher die Folgen.
Daten zur Sichtbarkeit des Schwarzmarkts
Im Zentrum der Debatte steht die Frage, wie stark der Schwarzmarkt bereits präsent ist. Laut Daten des Branchenverbands VNLOK entfallen mehr als 90 Prozent der Glücksspielanzeigen auf der Plattform Meta auf nicht lizenzierte Anbieter. Diese Zahl verweist auf eine hohe Sichtbarkeit illegaler Angebote in digitalen Werbekanälen.
Zusätzlich verweist Chaffard auf Zahlen von H2 Gambling Capital. Demnach ist die sogenannte Kanalisierungsrate in den vergangenen zwei Jahren deutlich gesunken. Während sie zuvor bei 70 Prozent lag, beträgt sie mittlerweile nahezu 50 Prozent. Die Kanalisierungsrate beschreibt den Anteil der Spieler, die bei regulierten und lizenzierten Anbietern spielen. Ein Rückgang deutet darauf hin, dass mehr Spieler auf nicht regulierte Angebote ausweichen.
Chaffard sieht die wachsende Sichtbarkeit unlizenzierter Betreiber als einen zentralen Faktor für diese Entwicklung. Ein Werbeverbot für lizenzierte Anbieter könne diesen Trend weiter verstärken, wenn illegale Angebote weiterhin präsent bleiben.
Taskforce und Austausch mit der Europäischen Kommission
FDJ United betrachtet den Schwarzmarkt nicht als rein nationales Problem. Chaffard bezeichnete ihn als transnationale Herausforderung, die länderübergreifende Antworten erfordere. Der Schwarzmarkt respektiere keine nationalen Grenzen, daher müsse auch die Reaktion darauf grenzüberschreitend organisiert sein.
Vor diesem Hintergrund arbeitet FDJ United an der Einrichtung einer Taskforce zur Bekämpfung illegaler Anbieter. Im Mittelpunkt stehen laut Chaffard mehrere Handlungsfelder: die Aufklärung von Spielern und politischen Entscheidungsträgern über Risiken des Schwarzmarkts, die Verringerung der Sichtbarkeit nicht lizenzierter Angebote sowie die Verbesserung der Nutzererfahrung im regulierten Markt.
Darüber hinaus steht das Unternehmen nach eigenen Angaben im aktiven Austausch mit der Europäischen Kommission. Ziel sei es, auf das Problem illegaler Betreiber aufmerksam zu machen und bestehende Instrumente zur schnelleren Abschaltung entsprechender Websites zu stärken.
Chaffard betonte zudem die Bedeutung von Aufklärung. Künftige Generationen müssten den Unterschied zwischen den Schutzmechanismen im lizenzierten Markt und den Risiken unlizenzierter Angebote kennen. Parallel dazu forderte er, die Werbepräsenz nicht lizenzierter Anbieter einzudämmen und gleichzeitig Produkte im regulierten Markt weiterzuentwickeln.
Unsere Einschätzung
Die Debatte um ein Werbeverbot in den Niederlanden verdeutlicht den Zielkonflikt zwischen Werbebeschränkungen und der Eindämmung des Schwarzmarkts. FDJ United und Vertreter von VNLOK verweisen auf Daten zur sinkenden Kanalisierungsrate und zur hohen Präsenz illegaler Werbung auf Meta. Gleichzeitig verfolgt die niederländische Politik das Ziel, vulnerable Spieler stärker zu schützen. Die weitere regulatorische Ausgestaltung wird darüber entscheiden, wie sich Marktanteile zwischen lizenzierten und nicht lizenzierten Anbietern entwickeln.
Wir haben uns strikte redaktionelle Richtlinien auferlegt und erklären unsere Testmethoden offen und verständlich. Außerdem kommunizieren wir transparent, wie unsere Arbeit finanziert wird. Diese Seite kann Trackings Links enthalten, was unsere objektive Sichtweise aber in keinster Weise beeinflusst.
